Alle Beiträge, DDR, Nord-Amerika, Verfassung der DDR, Volksjagd (Jagdgesetz der DDR)

Waffenkontrolle in Ostdeutschland


Waffenkontrolle in Ostdeutschland

logo-american-rebel  Victor Grossman, Berliner Bulletin Nr. 143, 1. April 2018

(Anmerkung: Dies war ursprünglich nicht als eines meiner Berlin Bulletins gedacht, sondern nur als Erinnerung an die wunderbaren Aktionen der Studenten in Florida und anderswo. Aus Gründen der Klarheit kann ich aber auch eine Bulletin-Nummer angeben. Das Mailing verzögert sich aufgrund eines kurzzeitigen Anfalls mit der Grippe.)

victor-grossman
Victor Grossman

Mein Schwager Werner war ein leidenschaftlicher Jäger. Bis zu seinem frühen Tod lebte er in der DDR, der Deutschen Demokratischen Republik, die vor 28 Jahren verschwand. Ich lebte auch dort viele Jahre lang, und dort nahm mich mein Schwager auf ein paar Jagdtrips mit. Ich machte deutlich, dass mir die Idee, ein Reh, ein anmutig schönes Tier, zu erschießen, überhaupt nicht gefallen hat. Was die Wildschweine anbetrifft, kaum hübsche Wesen zu irgendwelchen Augen außer denen ihrer Kameraden und Nachkommenschaft – ich mochte nicht die Idee, sie auch zu schießen. Ich bin teilweise aus Neugierde mitgereist, teils wegen der Möglichkeit, Vögel zu beobachten, während er nach Beute Ausschau hielt.

Werner hatte ein erstaunlich scharfes Auge für ferne Weidegänger, er war geschickt mit seiner Waffe, aber auch mit Worten, als er versuchte, mich davon zu überzeugen, dass die Jagd trotz ihres Todes und Blutes eine Notwendigkeit war. Ohne natürliche Feinde (bis in die letzten Jahre, als einige Wölfe wieder eingeführt wurden), würde eine überwucherte Hirschpopulation Hektar jungem Wald beißen und ruinieren, und die sehr fruchtbaren Wildschweine können viele Kartoffelfelder ruinieren. Ihre Zahl müsse von Menschen in Schach gehalten werden, beharrte er. Dies rechtfertige es nicht, dass begeisterte Hobbyjäger bei allem, was sich bewegte, herum jagten, aber, behauptete er, eine streng geplante Verbesserung ihrer Reihen rechtfertigte.

https://i0.wp.com/www.deanreed.de/AmericanRebel/2017/wp-content/uploads/2018/03/tzu8-768x512.jpg
Selektive Jagd in der DDR in den 70er Jahren

Ich vermute, dass selbst diese Begründung Vegetarier und Veganer verärgern würde, und ich werde nicht streiten. Aber der interessante Aspekt für mich war ein System, das viele als Einschränkung der Freiheit und als typisch für einen solchen kommunistisch geführten Staat betrachten würden. Waffen und Munition wurden streng kontrolliert. Gewehre, obwohl in Privatbesitz, wurden in den Jagdclubs gelagert, die normalerweise mit dem Haus und der Station des Waldhüters verbunden waren. Um Lizenzen als Clubmitglieder zu erhalten, mussten die Jäger Klassen besuchen und Prüfungen ablegen, um wildes Leben zu erkennen, unnötige Grausamkeit oder Vernachlässigung zu vermeiden, Schießfähigkeit – und einige alte traditionelle Regeln für Jäger, einst auf Adel oder Männer des Reichtums beschränkt. Die Gewehre mussten auf einem vereinbarten System abgeholt und zurückgebracht werden, welches bestimmte Jahreszeiten und welche Tiere für die Jagd in Ordnung waren und welche nicht: kranke Tiere, zum Beispiel, aber nicht mit Kälbern oder wilden Sauen mit Nachkommen . Die Regeln waren streng; jede Kugel musste berücksichtigt werden, ob nun ein Treffer oder ein Fehlschuss!

Entsprechende Regeln galten für Schützenvereine. Schulbildung und Lizenzen waren erforderlich, Waffen wurden nicht zu Hause aufbewahrt, aber in den Vereinen wurde Munition verteilt und musste abgerechnet werden.

Ja, das waren tatsächlich Einschränkungen der Freiheit und hatten höchstwahrscheinlich eine Erklärung nicht nur in Bezug auf Forstwirtschaft oder Sport, sondern auch politisch, ohne unautorisierte Waffen in möglicherweise rebellischen Händen. Und diejenigen, die für Uniformierte zugelassen waren, waren auch auf ihre offiziellen Dienstzeiten beschränkt.

https://i0.wp.com/www.deanreed.de/AmericanRebel/2017/wp-content/uploads/2018/03/zio%C3%9F-768x538.jpg
Auch Sturmgewehre dürfen in den USA Privatpersonen kaufen – obwohl sie weder zur Selbstverteidigung noch zur Jagd dienen

Das erinnert im Umkehrschluss an die Gründe, warum manche Amerikaner sich gegen Kontrollen oder Beschränkungen sogar gegen Angriffswaffen stellen, die sicherlich nicht für die Jagd oder den Sport oder zum Schutz vor Räubern gekauft werden. Wenn einige NRA-Fans Plakate erheben, die verkünden, dass „AR-15 EMPOWER the people” sind, können wir leicht erraten, welche Art von Leuten gemeint ist und welche Art von Macht. Nein, ihre proliferierenden Waffensammlungen sind nicht nur für Hirsche, Fasane oder Range-Target-Stände bestimmt.

Die strengen Waffengesetze auf Werners Jagd, zweifellos eine Beschränkung seiner Freiheiten, fehlte natürlich ein zweiter Zusatz – bedeutete auch, dass es praktisch keine tödlichen Schüsse gab und keine einzige Massenerschießung, in Schulen oder anderswo – nicht einmal, wie es sich herausstellte im Zuge des Regimewechsels, der 1989-1990 ohne Blutvergießen stattfand.

Waren die Regeln viel zu streng? Mein jagdbegeisterter Schwager beschwerte sich nie über Einschränkungen seiner Jagdrechte (deren Regeln jetzt nicht mehr gelten). Er war übrigens ein Lehrer, der nie davon geträumt hatte, eine Waffe in einem Klassenzimmer zu haben. Und sein Tod, vor seinem 65. Lebensjahr, war nicht auf irgendwelche Jagd- oder Waffenunfälle zurückzuführen, sondern vielmehr auf seine Sucht nach Zigaretten, deren Verwendung völlig unkontrolliert war. Da ich kein Jäger, Sportschütze oder Raucher bin, muss ich mir ein Urteil vorbehalten.

(Googleübersetzung)

****